Blog informativo del MAS dirigido a la comunidad del estado Carabobo, Venezuela.
Para comunicarse con nosotros escríbanos al correo mascarabobo1@gmail.com
Melvis Humbría, Secretario General del MAS - Carabobo, declarando
La presente nota de prensa fue publicada por
el periódico aragüeño, El Periódiquito, el 29 de enero de 2013.
El secretario general de la tolda política,
Melvis Humbria, espera que se construyan
más cárceles y se imparta justicia
El exparlamentario del estado Carabobo, Melvis Humbria, destacó que en cualquier país del mundo un Ministro responsable pone su renuncia ante una tragedia como la que ocurrió en Uribana; sin embargo, “en este Gobierno todo lo aplauden y apelan a lo de siempre, al culpar a los medios de comunicación de los hechos”.
El también secretario general del MAS en la entidad, destacó que durante la gestión de Varela, se han registrado más de 720 muertos en las cárceles venezolanas; por lo que “en nombre del Movimiento del estado Carabobo rechazó contundentemente, querer involucrar a los medios de comunicación con una tragedia de esa magnitud”.
Recordó que este Gobierno ha tenido 12 ministros de Relaciones Interiores, del cual dependía en una oportunidad las cárceles venezolanas; por ende, ahora hay un Ministerio “que no está resolviendo los problemas, pero que cada vez le echa la culpa a los demás”.
En su opinión, esta fue una tragedia de una magnitud impresionante donde la ministra debería poner su cargo a la orden, ya que no es posible que durante cinco años en una cárcel de alta peligrosidad, como es la de Uribana, no se haya realizado una requisa “cuando todos saben que las armas son llevadas por los custodios”.
Finalmente, concluyó que esta situación lo único que está haciendo es trasladar el problema de los centros penitenciarios a otras cárceles del país y retardando los procesos penales; “a los del Rodeo los sacaron y los volvieron a meter y lo único que se están haciendo es generando hacinamiento otra vez, cuando lo que queda es acelerar la impartición de justicia y la construcción de nuevos penales.
Segundo Melendez, Eduardo Fernández y Felipe Mujica en la celebración del 42 aniversario del MAS
Resoluciones de la Dirección Nacional del MAS
Caracas, Colegio de Ingenieros, 19 y 20 de enero 2013
RESOLUCIONES 42 ANIVERSARIO
1.- Difundir a través de todos los medios posibles la "Declaración Política 42 Aniversario"
2.- Promover el cronograma Aniversario en cada una de las regiones
3.- Agradecer a las organizaciones políticas y personalidades que nos acompañaron en el Acto del 42 Aniversario. Quedan encargados de ejecutar esta actividad el Presidente y el Secretario General Nacionales.
4.- Convocar a la Convención Nacional para continuar la discusión sobre los temas que quedaron pendientes de la Convención anterior.
RESOLUCIONES INTERNAS
1.- Aprobar el documento presentado por Nelson Rampersad, "Refundación del MAS", añadiéndole el área de SEGURIDAD SOCIAL al plan político estratégico.
2.- Se delega al Comité Ejecutivo Nacional la designación de los responsables de ORGANIZACIÓN, FINANZAS, 2.0, PRENSA Y PUBLICACIONES y FORMACIÓN POLÍTICA.
3.- Se aprueba la formación, e instalación este próximo fin de semana, de siete (7) subregiones:
Oriente: Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui, Monagas, Bolívar, Delta Amacuro.
Central: Aragua, Apure, Guárico, Amazonas
Centro-Occidental: Carabobo, Cojedes, Falcón
Occidental: Lara, Portuguesa, Yaracuy, Barinas
Andina: Táchira, Mérida, Trujillo
Metropolitana: Miranda, Caracas, Vargas
Zuliana: Zulia
El Comité Ejecutivo de este lunes 21 establecerá las coordinaciones y designará los miembros correspondientes a cada subregión.
4.- Incorporar el plan de financiamiento propuesto en el documento del Observatorio Venezolano de las Autonomías, presentado por Nelson Acosta y Miguel Megias, como punto de partida para diseñar el plan del MAS.
RESOLUCIONES POLÍTICAS
1.- Las Direcciones Regionales presentaran el análisis de escenarios de alianzas, tomando como referencia:
a.- el acuerdo de las primarias
b.- política propia del partido
c.- otras alianzas dentro y fuera de los bloques, para Alcaldes y Concejales
Estos escenarios serán evaluados en conjunto con el Comité Ejecutivo Nacional
2.- El MAS tomará la iniciativa de promover la conformación de nuevos bloques de alianzas con la izquierda democrática que busquen ampliar el escenario unitario. (Aprobada por mayoría, con los votos salvados de Nelson Rampersad y Élbano Carrillo.)
3.- Dirigir un documento del MAS a la MUD que presente nuestros criterios sobre el momento actual:
a.- No debe utilizarse el Método d’Hont
b.- Deben aprovecharse las candidaturas municipales para contribuir a la recuperación de los partidos.
c.- Proponer la tarjeta única.
4.- El Comité Ejecutivo nombrará los representantes del MAS en las distintas comisiones de la MUD nacional y otro tanto harán las Direcciones Regionales y Municipales.
En Caracas, a los 20 días del mes de enero de 2013
A continuación presentamos una galería de fotos del evento.
Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer
No se sorprenda amigo
lector. El término endogamia, si bien proviene de las ciencias biológicas, es
de uso común en los análisis que llevan a cabo los antropólogos sobre la
cultura de la política. En este contexto podemos describirla como una práctica
social de rechazo a las ideas, actitudes y valores ajenos a un grupo
determinado. Expresa exclusión, segregación, clientelismo y constituye un
obstáculo poderoso que impide institucionalizar una verdadera modernidad política.
La extremada
polarización que experimenta la sociedad venezolana, por ejemplo, es una expresión de esta práctica endogámica.
Situación peligrosa que pone en peligros los esquemas de convivencia social
yachica los espacios comunes y
necesarios para la negociación y resolución de los conflictos presentes en la
sociedad. No reconocer al otro, en cualquier direccionalidad, es una práctica
antidemocrática y abre caminos para la profundización de los mecanismos autoritarios. Vencer estas mañas
endogámicas ysalir al encuentro del
otro debería constituir punto de partida en la búsqueda de un acuerdo nacional.
Existen experiencias
históricas que muestran los efectos perversos de esta práctica. El estudioso
Raúl Ramírez Ruiz en su libro “Caciquismo
y endogamia, Un análisis del poder
local en la España de la restauración (Córdova 1902-1931) describe
minuciosamente este sistema caciquil donde las practicas endogámicas provocaban
una identidad entre poder económico y político. A esta cultura atribuye el autor
la imposibilidad para poder reformarse que padecía el sistema de la
restauración borbónica en España. Rafael Ramírez Ruiz leimputa a estas prácticas endogámicas peso
dentro de las causas que provocaron el hundimiento de la monarquía y abono para
la confrontación armada entre los españoles.
Desde otro ángulo,Russel Harding politólogo de la Universidad
de Nueva York analizó las bases sobre las cuales se asientan posiciones
extremas. En su ensayo The Crippled
Epistemology of Extremism (La epistemología minusválida del extremismo)
muestra como estos grupos se autoafirman medianteun enclaustramiento en “capullos”
discursivos. En otras palabras, los grupos polarizados se escuchan solamente así
mismos. Su “epistemología minusválida” los mantiene en un aislamiento que les
permite asumir con firmeza sus convicciones y no cuestionar lavalidez de sus creencias. De ahí el término
“epistemología minusválida”. De acuerdo a este autor, para romper este ciclo de
la polarización se haría necesario desgarrar los “capullos” discursivos en los
que permanecen los grupos radicales.
Me parece que estos
términos, endogamia política y epistemología minusválida, bien pudieran usarse
para describir, por un lado, la coyuntura política del país y, por el otro, los
“capullos” discursivos dentro de los cuales viven acomodaticiamentediversos actores políticos del oficialismo
yla oposición venezolana.No sería aventurado señalar que sus
respectivas “epistemologías” no les permiten abrirse hacia el reconocimiento
mutuo.
Una alternativa
política con vocación mayoritaria, entonces, debería permitir que “los pétalos de sus flores abran”. En
otras palabras, hay que salir del capullo discursivo, romper la lógica
dicotómica que divide a los venezolanos e ir al encuentro del “otro”. Tarea,
desde luego, nada fácil. Los últimos acontecimientos señalan lo complejo y las
dificultades que hay que enfrentar para el diseño de una política que pueda
asumir la dialéctica de lo “uno y lo diverso”.
Lo he expresado en ocasiones
anteriores. El punto de partida debería ser la producción de un relato político
federalizado. De por sí, la palabra federal, implica un reconocimiento y
respeto ala diversidad constitutiva de
lo venezolano. Igualmente, una práctica política concebida en estos términos, abriría
un abanico que podría facilitar el reconocimiento de actores políticos con
posturas antagónicas.
En fin, la
“epistemología federal”, por así decirlo, podría ser la alternativa a la
endogamia política en la cual se encuentran atrapados oficialismo y oposición.
LA ASOCIACION VENEZOLANA DE DERECHO CONSTITUCIONAL (AVDC) ANTE LA JURAMENTACION Y TOMA DE POSESION DEL PRESIDENTE ELECTO PARA EL PERIODO CONSTITUCIONAL 2013-2019
La Junta Directiva de la AVDC se dirige a la opinión pública venezolana y a los representantes de las Instituciones del Estado venezolano, y hace un llamado al fiel y estricto cumplimiento de lo previsto en nuestra Constitución con relación a la juramentación y toma de posesión del Presidente electo. Recordando que ella es expresión de la voluntad popular expresada por el pueblo actuando en ejercicio de su Poder Constituyente y aprobada mediante referendo, y que es norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico, por lo que todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución (art. 7), y por lo que sus normas o disposiciones no pueden ser consideradas mero formalismo, pues su cumplimiento garantiza la legitimidad de los órganos que ejercen el Poder Público.
El Presidente electo se convierte en Presidente titular con la toma de posesión de su cargo, lo que se inicia con el acto formal de juramentación, que es una forma solemne, no simple formalismo.
La ausencia del Presidente electo es una hipótesis distinta a las faltas temporales o absolutas del Presidente titular, por lo que no se puede transferir, mecánicamente, los supuestos previstos para identificar ésta, con los que se requiere para las situaciones de falta temporal o absoluta del electo.
La Constitución vigente ha sido muy rígida al fijar las fechas para la instalación de la AN y para la toma de posesión y juramentación del Presidente electo; mientras las Constituciones de 1947 y 1953, aunque establecían una fecha precisa, eran procedimentalmente flexibles para atender las situaciones extraordinarias. Conforme a la Constitución vigente (art. 231) al Presidente electo le corresponde tomar posesión del cargo el 10 de enero del primer año de su periodo constitucional, mediante juramento ante la AN. Se trata de una fecha que no puede ser cambiada, es una fecha cierta e inmodificable, no requiere que se trate de día hábil, a diferencia de la Constitución de 1961, que la preveía para dentro de los diez primeros días luego de instaladas las Cámaras en sesiones ordinarias, las que comenzaban el 2 de marzo de cada año o el día posterior más inmediato posible, por lo que se trataba, siempre, de un día hábil.
El abogado y actual Secretario General del partido Movimiento al Socialismo (MAS), Felipe Mujica, explica que el país vive un “drama” político al que se le debe hacer frente.
Felipe Mujica considera que existe un ambiente lleno de incertidumbres en la sociedad venezolana, producto de la falta de claridad en la información que se ha presentado y manejado sobre el estado de salud de Chávez.
Mujica opina que en estos momentos lo que más le conviene al país es que el presidente Chávez se juramente el próximo 10 de enero para que así se sigan desarrollando las dinámicas políticas que habían sido planteadas.
Ante este escenario, descrito por Mujica como “muy polarizado y convulsionado”, el dirigente afirma que lo primero que tiene que hacer la oposición es dotarse de una dirección política, ya que los resultados “poco favorecedores” de las elecciones del pasado 16 de diciembre se deben a que, según él, "se ha perdido la oportunidad de comunicarse con densos sectores que respaldan a Chávez. Hay que llegarle a esa parte del país que vota por el Presidente, pero que no forma parte de ese componente extremo del chavismo. Para eso la oposición debe tener una dirección política, que no es la MUD”.
Mujica explica que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) fue un escenario de encuentro electoral, pero que no está tomando en cuenta todos los factores que implican una dirección política. “La MUD cumplió un papel, fue muy útil en propiciar la campaña de primarias para las elecciones presidenciales, pero se convirtió en una inutilidad absoluta cuando vino la conducción de la campaña electoral (…) es evidente que para la toma de acciones políticas, la Mesa no está constituida”.
El secretario general del MAS asegura que hay que abrir espacios para que cese la confrontación y se produzca un nuevo encuentro político que permita que el país salga de “ese dañino escenario polarizado” en el que se encuentra.
El presidente del MAS, Segundo Meléndez, declaró que la solución del 10 de enero tiene que ser lo que prevé la Constitución. Meléndez dijo que esperan que el oficialismo recapacite y entienda lo que realmente está en juego.
El vocero de la tolda naranja refirió que si el oficialismo desconoce el mandato constitucional se creerá una nueva situación política y tendrán que hacer una evaluación.
Alertó sobre los posibles escenarios del 10 enero y reseñó que la Constitución es muy clara sobre el caso sobrevenido de que el Presidente no tome posesión, en cuya situación debe hacerlo el presidente del parlamento.
Meléndez afirmó que se han estado dando interpretaciones que, a su juicio, avanzan hacia un desconocimiento de la Constitución.
Resaltó que se habla de la continuidad y que el Presidente no tiene necesidad de juramentarse porque ya es Presidente. “Eso es una arbitrariedad, es una violación de la Constitución”, mencionó.
Meléndez hizo un llamado al oficialismo, a la oposición y a todos los venezolanos para hacer un gran esfuerzo de unidad, de diálogo para evitar un conflicto consecuencias graves.
El 3 de enero de 2013, el secretario general del MAS, Felipe Mújica, convocó a una rueda de prensa para informar la posición del partido en referencia a la polarización en la Asamblea Nacional.
A continuación, las declaraciones:
El texto completo de la intervención, sigue:
MAS exhorta al oficialismo a presentar directiva plural en AN este 5E
Caracas 03/01/13. (PS).-
Felipe Mujica, Secretario general del Movimiento al Socialismo MAS, exhortó este jueves en rueda de prensa al oficialismo a presentar una directiva de la Asamblea Nacional plural. "La Asamblea que se elija este 5 de enero, pudiera tener responsabilidades como designar a quien tenga que cumplir las funciones de Presidente de la República por la situación que vive el Presidente Chávez, y de decidir la convocatoria a nuevas elecciones, por lo que debe tener una expresión plural".
"Planteamos, en el caso del MAS, abiertamente, que tanto el oficialismo como los sectores de oposición presentes en la Asamblea, puedan discutir y revisar la posibilidad de darle al país la integración de una directiva plural, de acuerdo con lo que la Asamblea es. Un paso de esa naturaleza sería sumamente importante a la hora de hablarle a todos los venezolanos", enfatizó.
Agregó, "A pesar de que se ha dicho que el oficialismo ha señalado que la directiva será absolutamente de parlamentarios de su tolda política, insistimos en que el oficialismo considere la conveniencia de darle un mensaje al país claramente estimado en términos de la disposición de dialogar y tener una visión plural".
Señaló que esperan que hasta antes que inicie la sesión, se puedan generar los encuentros necesarios entre oficialismo y oposición. "Que permita que los problemas que nos vienen, puedan ser resueltos de manera unitaria por todos los venezolanos".
Incertidumbre por salud presidencial.
Mujica recalcó que la carencia de información y la falta de precisión sobre lo que sucede con la salud del Presidente, agrava, lo que definió como la tragedia del país. "Estamos amenazados por una profunda crisis económica. Las opiniones de los expertos con relación a esta situación es que nos va a alcanzar de forma muy dura y los más perjudicados serán justamente los sectores más pobres del país. Con la eventual ausencia del Presidente, sectores que hasta ahora se han considerados protegidos por su política, pudieran verse afectados por la desaparición de un conjunto de acciones que han estado dirigidas a favorecer a los grupos de la sociedad más débiles".
Aseguró, "La mayoría de los venezolanos se acuestan sin saber que va a ocurrir con la salud del Presidente y se levantan en la misma condición. Por más que los voceros del gobierno se empeñen en tratar de transmitir una información creíble, el país no tiene credibilidad sobre lo que dicen".
"No podemos seguir viendo el problema a la luz de los intereses particulares del oficialismo o de la oposición. Se requiere una nueva manera de ver las cosas que permita buscar lo que mejor resulte para el país", puntualizó.
Hizo un llamado a producir pasos concretos que conduzcan a romper el esquema de polarización en Venezuela. "No podemos seguir viviendo en una situación donde nos siguen dividiendo y colocando en la senda de quienes son partidarios o no de Chávez. Lo que ocurre en el país en este momento obliga a colocarnos por encima de la polarización".
Afirmó que son necesarias conductas políticas "Que permitan que la polarización extrema le dé paso al diálogo y al encuentro con políticas comunes".
Advirtió, "Estamos en un cuadro anómalo desde el punto de vista de lo que somos como país. La capital de Venezuela es Caracas, no es La Habana. El hecho que se haya trasladado hacia La Habana el cúmulo de decisiones políticas tampoco es una es una decisión acertada por parte del oficialismo", concluyó.
Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad
@juanjoseojeda
Twitter: @juanjoseojeda
Facebook: Juan José Ojeda Díaz
Mucho se ha hablado sobre la abstención en las recientes elecciones para gobernadores, donde la oposición sólo gana 2 de las 23 gobernaciones. En una lúcida exposición, Felipe Mujica, secretario general de MAS (Movimiento al Socialismo), explica las causas de la alta abstención y advierte sobre la inapropiado de descalificar a quienes no concurrieron a votar.
Por su importancia en esta discusión, presentamos a continuación un vídeo de la entrevista realizada en Globovisión en el programa Buenas Noches
De
entrada digámoslo sin titubeos: las elecciones del pasado 16 de diciembre
constituyó un tremendo fracaso para la oposición. No vale la pena insistir
sobre la dimensión aritmética de estos comicios. A esta altura abundan análisis
muy agudos sobre esta materia. En estas breves líneas, entonces, posaremos la mirada en la connotación política de este evento.
¿Qué
significado podemos extraer de estos resultados? ¿Qué enseñanza pueden proporcionar
de cara a los futuros eventos políticos? ¿La dirección política de la oposición
estará a la altura de los próximos acontecimientos? ¿Habrán comprendido el
sesgo cultural implícito en la invocación chavista?
Comencemos
a dilucidar estas interrogantes a partir de la última incógnita. Partimos de la siguiente
aseveración: para poder combatir la oferta oficialista es esencial entender su
sentido discursivo. En otras palabras, no basta y, constituye un error
estratégico, adjudicar sus repetidos éxitos electorales a la dimensión
distribucionista y clientelar que caracteriza su acción de gobierno. Es decir,
sus triunfos no responden únicamente a estas políticas asistencialistas. Este
sesgo populista siempre ha estado presente en la formulación e implantación de
políticas públicas por parte de todos los gobiernos de la IV y V república. No
olvidemos, el carácter rentista del estado venezolano. Lo nuevo, por no decir
lo inédito, ha sido acompañar estas políticas con una estrategia de sentido que
ha proporcionado una identidad política estable a amplios sectores de la
población empobrecida del país. La oposición, es necesario reconocerlo, no ha podido superar la visión estrictamente
electoral: se vota contra Chávez y no a favor de una nueva propuesta o visión
de país que contraste y compita con la oficial. No han logrado elaborar un
relato político alternativo que rivalice con el oficialista y proporcione una
nueva “visibilidad” a los sectores populares.
En
la pasada elección presidencial, por ejemplo,
el candidato de la oposición, en una primera fase, apuntaló su oferta
electoral en la gestión que había
realizado en el estado Miranda; posteriormente, intentó resignificar la oferta
oficialista por la vía de hacerla más eficiente y perdurable (Ley de Misiones).
En otras palabras, no contrastó el “cuento”
chavista con un relato alternativo
que se nutriese de los valores de la cultura popular del venezolano. No pudo
traspasar el campo simbólico que caracteriza a los sectores medios del país. Su
oferta se ancló, por así decirlo, al
interior de una endogamia discursiva
y, en consecuencia, no pudo interpelar a los sectores pobres de la población
del país.
En
la elección regional en el estado Carabobo se llevó al extremo este error
estratégico. La campaña se centro en intentar establecer una equivalencia entre
la gestión del ex gobernador Acosta
Carles y la propuesta que encarnaba el
candidato del oficialismo. En esta apuesta discursiva la dimensión simbólica de
los pobres estaba ausente. De nuevo, no se pudo superar el imaginario que lo
identificaba con la clase media. No se hizo uso del “trademark” simbólico que
caracterizaba la gestión de los Salas: la descentralización; no se transformó la
personalidad del candidato en una narrativa que lo aproximara a los sectores
populares. En fin, su mensaje careció de nitidez y poder de evocación. No
pudieron elaborar a una propuesta
simbólica que enfrentara a la figura presidencial. El verdadero adversario
Se
aproxima un nuevo acto electoral. Es probable que el sesgo religioso y emocional impregnara con profundidad la oferta
oficialista. Las enseñanzas que proporcionan
los últimos fracasos políticos y electorales deberían estar a la orden
del día. La lucha política, sin dudad, girará
sobre las palabras que interpelen y emocionen a la totalidad de la población.
Más allá de las letanías ¿podrán los sectores democráticos construir un relato
que proporcione una nueva identidad a los sectores empobrecidos del país?
¿Serán capaces de federalizar su discurso? ¿Harán uso de los contenidos
emblemáticos de la diversidad contenida en
la cultura popular?
Las
cartas están echadas. Seamos optimistas. Esperemos que la dirección política de
la oposición, en esta ocasión, esté a la
altura de los retos simbólicos que implicaría una nueva elección presidencial. Entendámoslo:
es la emoción y no la razón la clave de la próxima contienda
política.
